Beschlussvariante A
Dem vorliegenden Bebauungskonzept (Stand 27.06.13) und den damit verbundenen
Rodungsmaßnahmen wird zugestimmt.
Beschlussvariante B
Dem vorliegenden Bebauungskonzept (Stand 27.06.13) wird nicht zugestimmt. Die
Baudichte ist zu hoch, die Durchmischung der Bauformen ist zu gering und der
verbleibende Baumbestand nicht ausreichend.
Im BWA am 12.06.13
wurde der Antrag auf Vorbescheid zur Bebauung der Grundstücke Fl. Nr. 104/1,
/2, /3 und 105/1 Gem. Da. am Brünnleinsweg zur Beratung vorgelegt.
Hierbei wurde erläutert, dass das Vorhaben
aus städtebaulicher Sicht unproblematisch sei. Dennoch konnte nicht verkannt
werden, dass ein Großteil
des vorhandenen
Baumbestandes, der unter die Baumschutzverordnung
fällt gefällt werden müsste.
Die anschließende Diskussion
zeigte, dass der Bebauung des Grundstückes mehrheitlich nur in erheblich aufgelockerter Form und mit der Maßgabe, dass der erhaltenswerte Baumbestand angemessen und zuverlässig berücksichtigt wird, zugestimmt werden
könnte.
Der Verwaltung wurde anheimgestellt mit dem Investor
diesbezüglich Verhandlungen zu führen und eine entsprechend reduzierte Planung vorzulegen.
Darauf hin wurden entsprechende Verhandlungen geführt und der Investor hat nun
eine überarbeitete Planung vorgelegt (s.A. Planung Stand 27.06.13).
Die wesentlichen Veränderungen sind hierbei:
- Eine
Reduzierung der versiegelten Flächen durch eine Verringerung der
Verkehrsflächen.
- Eine
Bebauung nur noch mit Reihenhäusern und Mehrfamilienhäusern. Bei den
Reihenhäusern handelt es sich um max. 4 Einheiten in einer Reihenhausstange.
Auf Doppelhaushälften, wie in den früheren Entwürfen wird gänzlich verzichtet.
Hierdurch entsteht eine städtebauliche relativ eintönige Gestaltung, die so
nicht direkt aus der Umgebung abgeleitet werden kann.
- Die
nördlichen und westlichen Randbereiche werden von einer Bebauung freigehalten.
Hierdurch ist der Erhalt des in diesem Bereich befindlichen Baumbestandes
möglich (eine Beurteilung hierzu durch das OA liegt noch nicht vor). Der Umgang
mit dem Baumbestand im jeweiligen Entwurf kann der nachfolgenden Tabelle
entnommen werden.
|
Variante 19.12.12 |
Variante 23.05.13 |
Variante 27.06.13 |
Baumbestand |
81 |
81 |
81 |
Fällungen |
75 |
63 |
40 |
Erhalt |
6 |
18 |
41 |
Neuplanzungen |
15 |
14 |
15 |
Baumbestand nach Bebauung |
21 |
32 |
56 |
Die Art und der Zustand der Bäume kann der als Anlage beigelegten
Baumbestandsliste entnommen werden.
Aus der Sicht des Baureferates könnte dem vorliegenden Konzept
unter Berücksichtigung der o. g. Argumente noch zugestimmt werden
(Beschlussvariante A). Sollte jedoch eine Reduzierung der Baudichte und/oder
eine stärkere Durchmischung der Bauformen und die Erhaltung weiterer
Gehölzbestände gewünscht sein, wäre der vorliegende Entwurf abzulehnen
(Beschlussvariante B).
Finanzierung:
Finanzielle
Auswirkungen |
jährliche
Folgelasten |
|||||||||||||||||
|
x |
nein |
|
ja |
Gesamtkosten |
€ |
x |
nein |
|
ja |
€ |
|||||||
Veranschlagung
im Haushalt |
||||||||||||||||||
|
x |
nein |
|
ja |
Hst.
|
Budget-Nr. |
im |
|
Vwhh |
|
Vmhh |
|||||||
wenn
nein, Deckungsvorschlag: |
||||||||||||||||||
Lageplan Stand 2012.12.20,
Lageplan Stand 2013.05.23,
Lageplan Stand 2013.06.27,
Baumliste zum Genehmigungsplan,
Ausschnitt Genehmigungsplan,